доказательная экспертиза это оксюморон

Один из самых известных аргументов ad hominem:

Яд, мудрецом предложенный, прими,
Из рук же дурака не принимай бальзама.

Неопубликованный результат навсегда останется в памяти его автора - и больше нигде.

Депрессия похожа на апоптоз.

При всем обожании Ефремова, "взвившийся луч" - это фэйл. Увлекся словами мастер, забыл про язык.
"Взвиться" передает образ стремительного движения, что лучу подобает, но! этимологически нагружен непрямолинейностью, что лучу подобает совсем не.

А не для того ли умер Христос, чтобы даже самого вшивого ниггера допустить в Царствие Божие?!

Брожение мыслей - процесс физиологически приятный, но опасный  - приязнь ментальной щекотки может превозмочь смысл.

Это тривиальное следствие эволюционного (да простят меня все) устройства социальной личности.

ОК, пока не пнули воображаемые френды  - _нашей_ социальной личности, про прочих мы пока молчим, вдруг они и кроме футбола?.

После трех недель экспериментов нон-стоп в полувыходной за просмотром старых советских телеспектаклей мне уже кажется, что я ни разу не видел явно проговоренной связи появления жанра детектива - и картезианства.
Спаси, боже, мои мозги, хотя бы костные! :(

хуже того, не могу припомнить, когда его сменил образ Науки...

Складно скальды
зубоскалят -
накось, выкусь,
викинг, кеннинг!

в гугле нету.

Вдохновился https://olnud.livejournal.com/374283.html